美國專利商標局（USPTO）近期駁回中國天馬微電子針對 LG Display 關鍵 OLED 專利的無效申請，此一裁決不僅鞏固了 LG Display 在 OLED 領域的領先地位，更引發外界對於美國專利法規中「人」的定義，以及外國政府實體在美專利訴訟中角色定位的深層思考。這項判決凸顯了專利保護在國際競爭中的戰略重要性，尤其在高速發展的顯示器技術領域。
現象觀察：美國專利商標局裁決確立 LG Display 專利地位
USPTO 於 18 日正式駁回中國顯示器製造商天馬微電子挑戰 LG Display 核心 OLED 專利的申請，此舉有效地捍衛了 LG Display 的專利權。該專利技術涵蓋將觸控功能整合至有機發光二極體（OLED）結構，這項創新對於智慧手機、平板電腦等行動設備以及各式 IT 設備的設計與性能表現至關重要。這項裁決無疑為 LG Display 在全球 OLED 市場的競爭優勢注入了強心針，再次彰顯其在先進顯示技術領域的領導地位。
原因剖析：天馬無效請求遭駁回的法律依據
首先，USPTO 在審理天馬的無效請求時，並未深入評估其所主張的技術優劣，而是將重點置於天馬微電子是否具備提出此類請求的法定資格門檻。其次，USPTO 明確指出，根據《美國發明法》（AIA）的規定，僅有「人」（person）可以請求專利無效，而外國政府或受其控制的實體並不符合此一法律定義。再者，USPTO 認定天馬的母公司中國航空工業集團（AVIC）持有超過 10% 的股份，可能導致外國政府對其產生實質影響。最後，天馬未能充分證明其營運的獨立性，儘管聲稱 AVIC 未直接參與其日常運營，卻未能提交詳細的所有權結構或管理文件以佐證，最終導致 USPTO 認定其缺乏提出請求的資格而駁回。此一決定亦延續了 2019 年美國最高法院 Return Mail 案的裁決，該案限制了聯邦機構提出專利無效權。
USPTO 指出：「天馬未能充分證明其獨立性，儘管聲稱 AVIC 未參與，但未提交詳細所有權結構或管理文件。USPTO 認為僅憑聲明不足以證明無外國政府影響，且天馬未辨識所有實際利益相關者，故缺乏提出請求資格，決定駁回請求。」
影響評估：產業競爭格局與美中關係的雙重影響
此裁決對 LG Display 而言，無疑大幅強化了其在 OLED 市場的競爭優勢，特別是在智慧手機、電視及汽車應用顯示器等高價值領域，使其能夠更無後顧之憂地推動技術創新與市場擴張。對於天馬微電子而言，其在美國市場面臨顯著挑戰，且無法再透過專利審判和上訴委員會（PTAB）要求專利無效，儘管仍可在聯邦法院挑戰專利有效性。值得注意的是，LG 與天馬的專利爭端始於 2025 年 6 月，當時 LG 在德州東區地方法院提告天馬侵犯七項 LCD 和 OLED 相關專利；天馬則於 2025 年 10 月向 PTAB 提交了無效請求。從更廣泛層面來看，在美中緊張局勢未見緩和的背景下，此類涉及中國實體的專利裁決，也可能對美國國家安全與經濟政策產生深遠影響。
趨勢預測：未來專利戰與產業動態展望
展望未來，業界普遍預測，隨著 LG Display 的 OLED 專利主導地位獲得鞏固，面板產業內部的專利爭議恐將更加頻繁。這可能導致更激烈的交叉授權談判，甚至引發更多企業間的專利訴訟，尤其是在技術迭代快速的顯示器領域。此案例亦提醒各國企業，在進入他國市場時，必須深入理解並嚴格遵守當地專利法規及相關實體資格認定標準，特別是涉及政府背景的企業，其法律獨立性將受到更嚴格的審視。全球顯示器產業的競爭，將從單純的技術與成本較量，延伸至更複雜的法律與地緣政治層面。
