美國軟體巨頭Palantir執行長亞歷克斯·卡普近日明確指出，美國國防部（DoD）的AI產品應用主要針對境外作戰的非美國公民。此聲明恰逢Anthropic公司因拒絕大規模監控與自主武器應用，控訴川普政府不當報復，引發軍事AI倫理的廣泛討論，也讓科技公司與國家安全之間的複雜關係浮上檯面。
美國防部AI應用界線：Palantir強調境外聚焦
Palantir執行長亞歷克斯·卡普近期公開釐清，美國國防部（DoD）的AI產品應用，其核心宗旨是鎖定於戰爭情境下的非美國公民，明確排除境內使用。這項聲明在當前全球對人工智慧（AI）倫理與軍事應用的激烈辯論中，無疑投下了一顆震撼彈，引發各界高度關注。卡普的言論強調了美國軍方在部署AI技術時，對於應用範圍的特定界定，旨在避免AI工具在國內產生監控或干預公民權益的疑慮。
事實上，Palantir與Anthropic曾於2024年攜手合作，透過Palantir的平台將Anthropic的AI技術提供給美國國防部。然而，卡普重申，即使在雙方合作框架下，國防部對AI產品的運用方向，從未包含境內使用，始終聚焦於境外作戰需求。他指出：「我們仍在處理所有這些事務，是我們的技術棧在運行大型語言模型（LLMs）。」
Anthropic與五角大廈的倫理衝突
與此同時，另一家AI巨頭Anthropic公司，其開發的AI模型Claude自逾一年前起便已成為美國政府採用的關鍵AI模型，據傳更是首個獲准用於機密資訊的尖端系統。Anthropic的AI工具在今年一月曾被報導用於協助逮捕委內瑞拉總統尼可拉斯·馬杜羅，展現其在特定軍事行動中的潛在應用價值。
然而，Anthropic卻因其對AI倫理的堅守，與五角大廈（Pentagon）陷入了僵局。該公司明確表示不願讓其AI模型用於大規模監控美國公民，亦拒絕驅動致命自主武器。Anthropic的立場是，目前的尖端AI模型尚不足以安全地應用於全自主武器，且大規模監控美國公民顯然違反了基本人權。為此，Anthropic積極尋求五角大廈的保證，確保Claude不會被用於上述具爭議性的目的。
五角大廈方面則堅持，Claude應可用於「所有合法用途」，雙方對「合法用途」的定義產生了顯著分歧，使得這場關於AI軍事倫理的拉鋸戰持續升溫。
川普政府的「供應鏈風險」認定與法律訴訟
這場爭議最終導致川普政府於今年2月27日做出了一項前所未有的決定：將Anthropic列為對國家安全構成供應鏈風險的公司。值得注意的是，這是美國政府首次將一家美國本土企業認定為「國家風險」，其背後意涵深遠。此舉不僅對Anthropic的聲譽造成打擊，也引發了業界對於政府與科技公司關係的擔憂。
事件發生後，Anthropic向政府為一份內部備忘錄的洩露事件公開道歉。這份備忘錄批評了OpenAI接受五角大廈的合作協議，而Anthropic則選擇拒絕。Anthropic解釋稱，該備忘錄是在川普總統透過Truth Social平台宣布將Anthropic從所有聯邦系統中移除、戰爭部長透過X平台宣布供應鏈風險認定，以及五角大廈與OpenAI達成協議等多項消息公布後數小時內撰寫，顯示其當時面臨的巨大壓力。
為捍衛自身權益，Anthropic已於今年3月9日向美國加州北區聯邦地區法院提起訴訟，控告國防部及其他聯邦機構。Anthropic在訴狀中指控川普政府此舉「前所未有且不合法」，並強調美國憲法不允許政府利用其龐大權力，懲罰一家公司因受保護的言論而表達的立場。
展望與影響：AI軍事倫理的深遠挑戰
這場由Palantir、Anthropic與美國國防部之間所揭示的AI應用倫理爭議，不僅凸顯了科技巨頭在國家安全領域所扮演的複雜角色，也為未來AI技術在軍事場域的發展劃下了一道重要的思考界線。如何平衡國家安全需求與公民基本權利，以及如何定義AI的「合法用途」，將是全球各國政府與科技界必須共同面對的課題。
此事件也警示了AI供應鏈的脆弱性，以及政府對關鍵技術供應商的潛在影響力。Anthropic的訴訟案，或將成為判斷政府能否因企業對AI倫理的立場而施加壓力的重要判例，其結果值得業界與法律界密切關注。
這起事件的核心爭議點可歸納為以下幾點：
- AI應用範圍： 美國國防部AI產品應聚焦境外作戰，避免境內監控。
- 倫理紅線： 科技公司對於AI不得用於大規模監控美國公民及致命自主武器的堅持。
- 政府權力界限： 政府是否能以「國家風險」為由，懲罰企業的言論自由。
- 供應鏈穩定性： 關鍵AI技術供應商與政府之間的合作模式與信任問題。
Palantir執行長亞歷克斯·卡普曾強調：
「我們仍在處理所有這些事務，是我們的技術棧在運行大型語言模型（LLMs）。」
這句話暗示了科技公司在開發與部署尖端AI技術時，所面臨的技術複雜性與倫理責任的雙重挑戰。
