根據台灣基進台北黨部主委吳欣岱的最新分析指出，中共已敏銳觀察到台灣民主結構中的關鍵漏洞，特別是司法體制與選舉制度在防範敵對勢力入侵方面仍有不足。她進一步指出，中共企圖利用曾任民眾黨新住民委員會主委的中配徐春鶯被檢方以《反滲透法》等四罪起訴的案件所揭露的線索，透過收買台灣政黨並籌組「親共大聯盟」，以在國會中取得主導權。吳欣岱強調，面對此嚴峻情勢，台灣必須積極推動阻擋親中勢力滲透的法案，並大力培養更多守護本土的政黨，方能鞏固民主根基。
從《反滲透法》起訴案看中共滲透策略：鎖定「三黨不過半」國會結構
據吳欣岱於27日分析，從徐春鶯的起訴書中可見，徐春鶯自陳其政治立場「不是藍，不是綠，而是紅色的」，這項說法令人感到不安。她特別提醒，大眾應留意起訴書中揭露的關鍵段落：徐春鶯與中國統戰長官對接時曾提及，中共早已觀察到台灣接下來的國會結構將呈現「三黨不過半」的局面。這項發現，揭示了中共對台灣政治生態的精準評估。
吳欣岱進一步解讀，中共的戰略意圖在於，計畫在國民黨、新黨及民眾黨內，各別推舉一名中配立委，進而組成所謂的「中配大聯盟」。此舉旨在三黨不過半的國會結構中，有效植入並擴大「中國的聲音」，最終達成「中國的主導權」。然而，吳欣岱直言，這實質上並非單純的「中配大聯盟」，而應正名為「統戰大聯盟」。
她強調，台灣逾三十萬的中配族群，多數來台落地生根、成家立業，正是為了逃離極權國家的統治，根本無意被徐春鶯這類人士所代表。因此，像徐春鶯這樣的「統戰中配」，沒有資格代表其他中配發聲，其行動僅是為中共的統戰目的服務，嚴重影響了台灣民主的健全運作。
台灣民主體制現形漏洞：司法與選舉機制待補強
吳欣岱觀察到，中國共產黨已洞悉台灣目前民主結構存在的顯著漏洞。她指出，台灣的司法體制與選舉制度中，尚未建立一套明確且有效的機制，足以防範敵對勢力的入侵，或是收編中共在台的代理人。這項體制上的缺陷，無疑為中共提供了可乘之機。
基於此項觀察，吳欣岱提出警告，中共正試圖透過收買台灣的特定政黨，進而組成一個龐大的「親共大聯盟」。此舉的最終目的，是將這些受收編的政黨轉化為其在台灣政治場域中的代理人，藉以影響台灣的內部決策與國家走向。台灣的民主體制猶如一座堅固的數位堡壘，然而，若未能及時修補那些被敵對勢力鎖定的「後門程式」，其穩定性恐將面臨嚴峻考驗。
她表示，這種滲透手法若未能有效遏止，將使真正忠於台灣、渴望民主好處的公民權益受到侵害，並可能導致台灣的民主基石遭受動搖，進而危及國家安全與主權。因此，辨識並強化這些結構性漏洞，已成為當務之急。
徐稱自己不是藍，不是綠，而是紅色的。
數據背後的啟示：吳欣岱提出兩大鞏固民主解方
面對中共滲透台灣民主的嚴峻挑戰，吳欣岱提出了兩項關鍵的解方，旨在從根本上強化台灣的民主韌性：
- 強力推動防滲透法案： 執政黨必須積極且有力地推動各項法案，以有效阻擋親中勢力透過政治代理人滲透台灣。這包括但不限於強化現有的《反滲透法》及其相關配套措施，確保台灣的政治環境不受外部勢力不當干預。
- 培養更多本土守護政黨： 台灣社會應致力於培養出更多堅定守護台灣本土價值的政黨。透過建立一個「本土執政、本土在野監督」的健全政體，可以確保無論執政或在野，都能以台灣的長遠利益為依歸，形成良性的民主制衡。
吳欣岱強調，唯有透過這些積極的作為，才能讓真正忠於台灣、認同這片土地的人民，能夠真正享受到民主所帶來的好處。如此一來，台灣未來的民主發展才能更加穩固，免於外力侵蝕，確保國家的自主性與繁榮。
